最近，N集迷你剧“僵尸肉”在全国各地电视、网络、社交圈等平台震撼上映，就在剧情把大家吓得不知道该吃什么了的时候，新剧情又突发逆转：某记者爆料称，媒体的“僵尸肉”报道系假新闻。于是乎，舆论风向转变——监管在被骂得奄奄一息的情况下，又活了过来，无良媒体又成了众人谩骂的对象。
好吧，不管骂谁，都有理由。
1、僵尸是个啥玩意儿？
僵尸在我国民间传说中是一种复活死尸，长得特恐怖，其记载多见于袁枚的《子不语》，纪晓岚的《阅微草堂笔记》等志怪小说里。现代，也有不少“僵尸”题材的电影啥的，跟志怪小说一样，都是一些虚幻故事。如果按照“秋天的菠菜”的字面解释，僵尸，也可以叫“僵硬的尸体”。当然，还可以比喻腐朽的事物，比如，鲁迅先生的《坟·写在<坟>的后面》说：“后二类是不得已的调和派，只希图多留几天僵尸。”等等等等。
好了，不管怎么说，媒体将“僵尸”这么恐怖的词儿与贮藏时间较长（过期）的动物肉制品（猪肉、牛肉、鸡爪等等）联系到一起，并将其冠名为“僵尸肉”，本身就是赚取眼球，制造轰动，导致公众的紧张和恐慌。所以，活该被骂。
另外，作为媒体，在传播新闻的过程中，采用这种标题党式的手段，应该予以纠正。诚如前两天，在“僵尸肉”闹腾正欢时，我看了一篇新闻报道，其标题是《宁波查获32吨“僵尸木瓜”》。这标题党真是煞费苦心，生怕“僵尸肉”太寂寞，赶忙拉来“僵尸木瓜”，一起来玩僵尸大战。
2、走私肉、过期肉到底有没有？
会有！但数量到底多少？规模到底多大？时间到底多长？很遗憾，不知道！媒体、记者看到的或许只是表面现象，真相是什么？只能等待权威的官方职能部门说话。
就走私肉、过期肉，甚至以前包括现在，也总能在媒体上看到的“病死肉”而言，因为这里面有暴利，所以，不法分子才会铤而走险。如何监管、如何打击是保护消费者健康最关键的问题。“僵尸肉”事件，至少提醒我们，监管部门在流通环节和餐饮环节，还需要强化溯源的监督和检查；加强海关监管食品安全进口环节；惩处力度还要加大等等。
另外，还想说一点，如果，“僵尸肉”的事情真的是假新闻的话，从6月23日到现在，过去这么长时间，却没有官方相关部门辟谣，任由舆情发酵，而由一个记者出来说是“假新闻”，这又说明了什么呢，不言自明！
最近，读了杨柳的一篇文章《别样思维看僵尸肉事件：走私，能说是主管部门的失职吗？》。但如果真如媒体报道中所言，长期大规模的“僵尸肉”走私，海关还是有责任的。这倒让人觉得，海关不表态，不认同、不知道好像也在情理之中了。
本文为“食话实说”原创作品，转载请注明出处，商业使用请联系本网站编辑部。
鲁公网安备 37060202000128号